建设工程施工合同纠纷 （2017）浙11民终439号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据上海南垦公司与宁波海博公司签订的《钢结构工程施工合同》，单良和系宁波海博公司的授权委托人之一，而非合同当事人，故单良和不对该合同享有权利义务。单良和在诉状中陈述其从宁波海博公司处承包了案涉工程，在庭审中陈述其挂靠在宁波海博公司处为实际施工人，均无证据予以印证。现单良和要求支付工程款，于法无据，该院不予支持。上海南垦公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回单良和的诉讼请求。一审案件受理费27368元，由单良和负担。二审中，丽水东华宏泰公司、上海南垦公司未向本院提交证据。单良和向本院提交以下证据：1、宁波海博公司情况说明三份；
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据上海南垦公司与宁波海博公司签订的《钢结构工程施工合同》，单良和系宁波海博公司的授权委托人之一，而非合同当事人，故单良和不对该合同享有权利义务。单良和在诉状中陈述其从宁波海博公司处承包了案涉工程，在庭审中陈述其挂靠在宁波海博公司处为实际施工人，均无证据予以印证。现单良和要求支付工程款，于法无据，该院不予支持。上海南垦公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终439号上诉人（原审原告）：单良和，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江丽水东华宏泰科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路***号。统一社会信用代码：91331100697033725X。法定代表人：邵芳，董事长。委托诉讼代理……