建设工程施工合同纠纷 （2017）陕04民终2122号

原告与被告晋盛公司所签安装合同，意思表示真实，合法，为有效合同。原告依约完成安装工程后，向被告提出工程完工决算，被告对原告提供的结算工程的价款没有异议，由于双方约定安装完成后工程进度款支付至90%，自验收之日起，原告对安装工程质量保修期为正常运行18个月，双方认可的验收之日为2016年3月30日，设备还未正常运行，原告要求被告晋盛公司支付工程质保金的条件未成就，原告请求支付工程款应扣除质保金。要求被告晋盛公司支付剩余工程款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日的规定，2017年2月22日原告提交竣工结算，而原告要求从2017年3月15日为起算点计算工程款利息至实际给付之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告提出双方约定的质保金过高，按照2016年国务院《关于清理规范工程建设领域质保金的通知》精神，应在法定质保金的上限5%进行确认。由于该公文不是行政法规，应按照双方约定处理。根据合同相对性原则，被告煤化公司、被告煤化咸阳公司均与原告没有合同关系。而且被告煤化咸阳公司对被告晋盛公司的整个安

原告与被告晋盛公司所签安装合同，意思表示真实，合法，为有效合同。原告依约完成安装工程后，向被告提出工程完工决算，被告对原告提供的结算工程的价款没有异议，由于双方约定安装完成后工程进度款支付至90%，自验收之日起，原告对安装工程质量保修期为正常运行18个月，双方认可的验收之日为2016年3月30日，设备还未正常运行，原告要求被告晋盛公司支付工程质保金的条件未成就，原告请求支付工程款应扣除质保金。要求被告晋盛公司支付剩余工程款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日的规定，2017年2月22日原告提交竣工

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2122号上诉人（原审原告）：宝鸡市北阳设备安装有限公司（以下简称北阳公司），住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭李家崖群力路北口，统一社会信用代码：916103047521237590。法定代表人：韩满怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任莉娜、王小军，均系北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西晋盛节能科技有限公司（……