民间借贷纠纷 (2019)闽05民终385号
裁判要旨
本案借条系各方当事人的真实意思表示,除利率和违约条款约定外,其他内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定,依借条内容所成立的民间借贷关系和保证合同,可认定合法有效。依借条载明的身份,许珊珊系借款人,魏永雄为借款提供连带责任保证。部分借款期限届满后,许珊珊、魏永雄未能依约归还借款本息,已构成违约,应承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。”该利率限制不仅适用于借款期限内的利率约定,也适用于逾期利率约定。本案系民间借贷关系,据此,本案借款利率(含逾期利率)最高参照中国人民银行发布的同期同类(1年以内)贷款基准利率的四倍计算。根据双方的主张和相关法律规定,结合民间借贷一般为逐月支付利息的惯例,许珊珊、魏永雄支付的款项应先抵扣按月计算的利息,余者再偿还本金,具体如下:许珊珊、魏永雄于2015年2月合计付款336.94万元,应付利息为485万元×﹝5.6%/年利率÷
摘要
本案借条系各方当事人的真实意思表示,除利率和违约条款约定外,其他内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定,依借条内容所成立的民间借贷关系和保证合同,可认定合法有效。依借条载明的身份,许珊珊系借款人,魏永雄为借款提供连带责任保证。部分借款期限届满后,许珊珊、魏永雄未能依约归还借款本息,已构成违约,应承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。”该利率限制不仅适用于借款期限内的利率约定,也适用于
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终385号 上诉人(原审被告):许珊珊,女,1985年7月30日出生,汉族,住福建省古田县。 被上诉人(原审原告):李小鹏,男,1972年7月16日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:郑国和,福建晓晔律师事务所律师。 原审被告:魏永雄,男,1982年3月25日出生,汉族,住福建省古田县。 上诉人许珊珊因与被上诉人李小鹏、原……