逃税 （2019）云06刑申14号

依照《中华人民共和国行政刑事诉讼法》第169条规定，对经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审合议庭在询问当事人，听取当事人的意见，辩护人提交了申请开庭的意见及理由后，认为不需要开庭审理，其审理程序是符合法律规定的，故未违反审理程序。二、申诉人曾雪梅认为，串通投标行为属于犯罪未遂的意见。本院认为，只要是犯罪所具备的条件实施完毕，即为继遂。在这次围标活动中曾雪梅组织的公司没有中标，是因为镇雄县住房和城乡规划建设局发现有串标行为以后，所取消的中标结果无效，并不是曾雪梅自动终止犯罪行为。三、申诉人曾雪梅申诉认为，偷税罪追究其刑事责任，应先由行政机关作出行政处罚以后，才能追究刑事责任，行政处罚是追究刑事责任的前提条件的意见。本院认为，刑法没有规定行政处罚是追究刑事责任的前提条件，故依法追究直接责任人的刑事责任并无不当。四、申诉人曾雪梅认为，她不是直接责任人，不构成逃税罪的申诉意见。本院认为，申诉人曾雪梅与张应军二人合伙成立公司，曾雪梅任公司监事，依照《公司法》第54条之规定：监事的职责是监督董事、高级管理人员执行公司职务的行为，这

依照《中华人民共和国行政刑事诉讼法》第169条规定，对经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审合议庭在询问当事人，听取当事人的意见，辩护人提交了申请开庭的意见及理由后，认为不需要开庭审理，其审理程序是符合法律规定的，故未违反审理程序。二、申诉人曾雪梅认为，串通投标行为属于犯罪未遂的意见。本院认为，只要是犯罪所具备的条件实施完毕，即为继遂。在这次围标活动中曾雪梅组织的公司没有中标，是因为镇雄县住房和城乡规划建设局发现有串标行为以后，所取消的中标结果无效，并不是曾雪梅自动终止犯罪行为。三、申诉人曾雪梅申诉认为，偷税罪追究其刑事责任，应

云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)云06刑申14号曾雪梅：再审申请人曾雪梅犯逃税罪、串通投标罪一案。不服我院于2019年2月27日作出的(2018)云06刑终421号刑事裁定书，向本院申请再审。本院经审查，2013年10月10日，被告人张应军、曾雪梅在昭通市工商行政管理局注册了云南冠福房地产开发有限公司，张应军为公司法定代表人，任公司执行董事兼经理，占49%的股份，曾雪……