民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终3451号

2014年11月7日原告妻子转到谭瑞英账户的100万元，明确约定了利息年8%，而且2015、2016、2017也连续三年按约定利率支付了利息；2017年11月11日因一直未归还该款，宋培峰给原告出具了收据，并重新约定“年息9.8%，到期本息109.8万元”这符合借款的通常形式。被告辩称是原告委托宋培峰理财，但从原被告举证的证据可以证实该100万在3天后购买了恒昌利通理财产品、后又购买了股票，这样的理财产品如宋培峰代理，推荐给原告自己购买即可，无需将资金转到谭瑞英账户。故被告主张原告与宋培峰为委托理财关系，应当举证证明，但被告没有证据证明，该100万元应认定为借款。 关于该借款是否用于家庭经营，是否为夫妻共同债务。家庭共同生产经营的方式有投资办企业、参股企业、投资股票、基金、理财产品等各种形式。根据原被告的证据，该100万元前期是购买了恒昌利通理财产品；据宋培峰遗书记载，后期为了弥补投资亏损在2018年前后将这100万元投入了股票市场。并且宋培峰遗书陈述：找了多个荐股师，交了7.8万的咨询费。但宋培峰最终未能挽回损失。这符合家庭共同经营的通常形式。宋培峰在借款过程是使用的被告账户，被告不

2014年11月7日原告妻子转到谭瑞英账户的100万元，明确约定了利息年8%，而且2015、2016、2017也连续三年按约定利率支付了利息；2017年11月11日因一直未归还该款，宋培峰给原告出具了收据，并重新约定“年息9.8%，到期本息109.8万元”这符合借款的通常形式。被告辩称是原告委托宋培峰理财，但从原被告举证的证据可以证实该100万在3天后购买了恒昌利通理财产品、后又购买了股票，这样的理财产品如宋培峰代理，推荐给原告自己购买即可，无需将资金转到谭瑞英账户。故被告主张原告与宋培峰为委托理财关系，应当举证证明，但被告没有证据证明，该100万元应认定为借款。 关于该借款是否用于家庭经营，

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3451号 上诉人（原审被告）：谭瑞英，女，1969年6月19日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄玉虎，男，1978年1月9日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。 上诉人谭瑞英因与被上诉人黄玉虎民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿……