责任保险合同纠纷 (2016)豫04民终2274号
裁判要旨
蒋广旗与平安财险平顶山公司签订的机动车保险合同是双方真实意思表示,且合同的内容不违反法律的规定,故保险合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行合同义务。关于平安财险平顶山公司是否应当在第三者责任险范围内赔偿赵玉生的问题。1、平安财险平顶山公司应当对保险合同中免除保险责任的条款尽到明确说明义务。虽然投保人在投保人声明栏进行了签字,但从声明内容来看,并不能证明平安财险平顶山公司就免责条款的概念、内容以及法律后果向投保人进行了明确说明,因此该免责条款对投保人不产生约束力。2、该条款存在不同的理解,是车辆正常行驶过程中车载货物掉落还是车辆发生交通事故过程中车载货物掉落;是货物本身的损失还是包含致使第三人人身和财产损失。根据保险法两种以上解释的格式条款,以有利于被保险人解释原则,那么该案保险车辆发生交通事故,致使第三人人身和财产损失,不属于保险责任免除情形。因此平安财险平顶山公司应当在第三者责任险范围内予以赔偿。同时考虑到对本次交通事故的赔偿应当按照法律规定的赔偿范围、项目、标准进行赔偿,超过法律规定的赔偿金额,平安财险平顶山公司不应承担。因此,一审依法核实损失为:1、医疗费5650.81元;
摘要
蒋广旗与平安财险平顶山公司签订的机动车保险合同是双方真实意思表示,且合同的内容不违反法律的规定,故保险合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行合同义务。关于平安财险平顶山公司是否应当在第三者责任险范围内赔偿赵玉生的问题。1、平安财险平顶山公司应当对保险合同中免除保险责任的条款尽到明确说明义务。虽然投保人在投保人声明栏进行了签字,但从声明内容来看,并不能证明平安财险平顶山公司就免责条款的概念、内容以及法律后果向投保人进行了明确说明,因此该免责条款对投保人不产生约束力。2、该条款存在不同的理解,是车辆正常行驶过程中车载货物掉落还是车辆发生交通事故过程中车载货物掉落;是货物本身的损失还是包含致使第
正文(节选)
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫04民终2274号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,、2楼西侧五间。统一社会信用代码:9141040075229331XR。代表人:杨继业,该公司总经理。委托诉讼代理人:郭志玉,河南应国律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵玉生,男,1968年1月25日出生,汉族。委托诉讼代理人:王常穆,叶县“148”法律……