买卖合同纠纷 （2017）浙06民申31号

两被告先后两次出具的……本院予以认定”，该认定与一审法院同时认定的再审申请人提交的反证自相矛盾。被申请人向法庭出具了两份证据，分别是2012年11月27日翔博公司出具的《证明》一份和2013年2月7日归洽泉出具的《担保书》一份，分别证明翔博公司欠款459300元，归洽泉欠款452345元的事实。再审申请人一审中提交了9份证据，其中证据《还款清单》28项还款记录得到法庭认可，总计金额1031363元；申请法庭调取的2010年、2011年再审申请人分三次打给陈渭娣（被申请人经办人）6万元钱，被申请人当庭认可，总计还款1091363元。证据《增值税发票》13份证明双方之间业务往来总计946029.6元。从上述证据可以看出，到2013年2月7日，归洽泉出具《担保书》时，翔博公司已还款834263元，故到2013年2月7日，翔博公司应欠款111766.6元，而不是《担保书》上的452345元。2013年2月7日以后，再审申请人共向被申请人打款分别是《还款清单》上的第15笔30000元，16笔7000元，23笔30000元，24-28笔190201.5元，合计257201.5元，其中24-28笔系

两被告先后两次出具的……本院予以认定”，该认定与一审法院同时认定的再审申请人提交的反证自相矛盾。被申请人向法庭出具了两份证据，分别是2012年11月27日翔博公司出具的《证明》一份和2013年2月7日归洽泉出具的《担保书》一份，分别证明翔博公司欠款459300元，归洽泉欠款452345元的事实。再审申请人一审中提交了9份证据，其中证据《还款清单》28项还款记录得到法庭认可，总计金额1031363元；申请法庭调取的2010年、2011年再审申请人分三次打给陈渭娣（被申请人经办人）6万元钱，被申请人当庭认可，总计还款1091363元。证据《增值税发票》13份证明双方之间业务往来总计946029.6

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申31号再审申请人（原审被告）:苏州翔博纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路19号。法定代表人：归洽泉，总经理。再审申请人（原审被告）：归洽泉，男，1961年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市沧浪区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：叶湘锋，江苏谐达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：绍兴创新印染有限公司，住所地浙江……