民间借贷纠纷 （2021）晋01民终43号

合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨某提供的借条并结合原告的信用卡账单记录、被告的还款记录，可以确认原告杨某与被告赵某之间存在债权、债务关系。被告赵某辩称该借条系受欺诈而出具，并提供了原、被告的通话录音，但该录音内容不能证明原告以欺诈方式让被告出具本案借条的事实，故对于被告的上述辩解一审法院不予采纳，被告应当按照借条约定向原告偿还相应欠款。关于被告应向原告偿还的金额，庭审中，原告经对借条中载明金额的重新核加，认为借条中借款明细的11项欠款金额相加得出的144253．39计算有误，应为141192．57元，一审法院通过核加，确认该金额应为141152．67元。被告用于证明还款的微信转账记录，因交易时间大多发生在借条签订之前，借条签订之后的转账记录无法确定系与原告的还款交易，故一审法院不予采纳。因借条签订后，被告向原告各银行信用卡还款15849．6元，故被告应向原告偿还的金额为125303．07元。判决如下：被告赵某于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某借款本金125303．07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟

合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨某提供的借条并结合原告的信用卡账单记录、被告的还款记录，可以确认原告杨某与被告赵某之间存在债权、债务关系。被告赵某辩称该借条系受欺诈而出具，并提供了原、被告的通话录音，但该录音内容不能证明原告以欺诈方式让被告出具本案借条的事实，故对于被告的上述辩解一审法院不予采纳，被告应当按照借条约定向原告偿还相应欠款。关于被告应向原告偿还的金额，庭审中，原告经对借条中载明金额的重新核加，认为借条中借款明细的11项欠款金额相加得出的144253．39计算有误，应为141192．57元，一审法院通过核加，确认该金额应为141152．67元。被告用于证明还款的微信转账记录，因交

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终43号上诉人（原审被告）：赵某，住太原市。委托诉讼代理人：许某，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，住太原市。上诉人赵某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人……