民间借贷纠纷 （2015）邯市民一终字第00008号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人冀双山诉称，2008年6月，上诉人刘欢称若能向单位交15万元集资款既能去武安市交通局上班，被上诉人随后委托第三人冀清泉代为办理了向武安市交通局转款15万元作为集资款，现要求刘欢偿还。但其提交的证据不足以支持其主张。具体理由：其一，从武安市交通局2008年7月7日出具的收款收据看上面交款人处仅注明的是刘欢、冀清泉，并不能证明该款与冀双山有关；其二，2013年8月19日，冀清泉出具的《情况说明》，证明冀清泉应冀双山和冀晓旭的请求，以自己的名义将15万元通过的中国银行账户交武安市交通局，替刘欢缴纳的集资款。现并无证据证明冀双山向冀清泉偿还了该借款或存在冀清泉委托冀双山代其追偿或者将该债权转让给冀双山的情况，故要求刘欢返还集资款主体应当为冀清泉；其三，冀双山在诉讼中所称的15万元的来源与冀清泉所称的借自己15万元款的事实并不相符。故冀双山请求刘欢归还15万元借款及利息的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人冀双山诉称，2008年6月，上诉人刘欢称若能向单位交15万元集资款既能去武安市交通局上班，被上诉人随后委托第三人冀清泉代为办理了向武安市交通局转款15万元作为集资款，现要求刘欢偿还。但其提交的证据不足以支持其主张。具体理由：其一，从武安市交通局2008年7月7日出具的收款收据看上面交款人处仅注明的是刘欢、冀清泉，并不能证明该款与冀双山有关；其二，2013年8月19日，冀清泉出具的《情况说明》，证明冀清泉应冀双

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第00008号上诉人（原审被告）：刘欢。委托代理人：黑保奎，邯郸市廉威法律服务所法律工作者。委托代理人：马玉青，邯郸市廉威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冀双山。委托代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：冀清泉。委托代理人：贾军卫，武安市壮大法律服务所法律工作者。上诉人刘欢因民间借贷纠纷一案，不……