（2014）新中法执字第1号

港口公司与创和公司及和县帅旗船舶制造有限公司于2009年8月18日签署的200吨门吊制造合同中包含了有效的仲裁条款，并有三方的签字和印鉴，本院予以确认。2010年12月24日签署的工程量清单，港口公司在仲裁庭也已提出异议，但未提出证据证明系伪造，也未申请鉴定，仲裁庭未支持。本院听证期间港口公司亦未申请鉴定，证明工程量清单系伪造的证据不够确实充分，不能确认系伪造，对其提出工程量清单系伪造的理由，本院不予支持。综上，港口公司申请不予执行泰州仲裁委员会（2012）泰裁字第192号裁决书理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：驳回河南港口起重机械有限公司不予执行泰州仲裁委员会（2012）泰裁字第192号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　王智好审判员　　余　洋审判员　　李　鹏二〇一四年三月二十八日书记员　　王孟珏 搜索“”

港口公司与创和公司及和县帅旗船舶制造有限公司于2009年8月18日签署的200吨门吊制造合同中包含了有效的仲裁条款，并有三方的签字和印鉴，本院予以确认。2010年12月24日签署的工程量清单，港口公司在仲裁庭也已提出异议，但未提出证据证明系伪造，也未申请鉴定，仲裁庭未支持。本院听证期间港口公司亦未申请鉴定，证明工程量清单系伪造的证据不够确实充分，不能确认系伪造，对其提出工程量清单系伪造的理由，本院不予支持。综上，港口公司申请不予执行泰州仲裁委员会（2012）泰裁字第192号裁决书理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款和《中华

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新中法执字第1号申请执行人江苏创和重钢科技股份有限公司。法定代表人杨晓敏，董事长。被执行人河南港口起重机械有限公司。法定代表人李涛，董事长。江苏创和重钢科技股份有限公司（下称创和公司）申请执行河南港口起重机械有限公司（下称港口公司）承揽合同纠纷一案。泰州仲裁委员会（2012）泰裁字第192号裁决书已发生法律效力。申请执行人创和公司于2013年1……