保险纠纷 （2019）冀10民终4870号

本案的主要争议焦点为原告主张的赔偿项目和数额是否合法有据。原告王红强与被告太平财险文安支公司签订的机动车综合商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效，合同主体双方应当依约履行。文安县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定，事实清楚，责任划分准确，可作为本案的定案依据。登记在原告王红强名下的冀Ｒ×××××号小型客车在被告太平财险文安支公司投保有机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平财险文安支公司应当在原告投保的机动车车辆损失保险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告太平财险文安支公司主张车辆损失评估价格过高，车辆残值评估过低，不予认可，且鉴定费属于间接损失，不属于保险公司承包范围。一审法院认为，审理中原告王红强申请对车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车的车辆损失进行鉴定，河北秋年机动车评估有限公司接受我院委托，出具了评估意见书，评估结论为冀Ｒ×××××号车辆的修复费用为人民币420000元，该评估意见书具有真实性、合法性和与本案的关联性，一审法院予以采信，因被告太平财险文安支公司就其辩称车损评估价格过高和车辆残值评估过低的主张未提供

本案的主要争议焦点为原告主张的赔偿项目和数额是否合法有据。原告王红强与被告太平财险文安支公司签订的机动车综合商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效，合同主体双方应当依约履行。文安县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定，事实清楚，责任划分准确，可作为本案的定案依据。登记在原告王红强名下的冀Ｒ×××××号小型客车在被告太平财险文安支公司投保有机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平财险文安支公司应当在原告投保的机动车车辆损失保险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告太平财险文安支公司主张车辆损失评估价格过高，车辆残值评估过低，不予认可，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4870号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司文安支公司，住所地河北省文安县城区政通区自建北环路西侧。统一社会信用代码91131026MA084C4L64。负责人：寇萌，该公司经理。委托诉讼代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红强，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：郭丽华……