加工合同纠纷 （2021）苏06民终597号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。腾吾服装厂与张国飞签订的《加工合同》，系当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点为：一、腾吾服装厂是否存在提前终止案涉加工合同的情形。二、在案涉加工合同履行过程中张国飞是否存在违约行为，应否赔偿腾吾服装厂的损失。三、腾吾服装厂的损失应如何认定。关于争议焦点一。张国飞存在逾期交货的事实清楚。腾吾服装厂与张国飞签订的《加工合同》中明确约定交货期为2019年1月9日之前，事实上，张国飞未按照合同约定的时间交付货物。关于张国飞陈述系腾吾服装厂与加工厂进行结算，腾吾服装厂终止了合同，其不应当承担违约责任的主张，对此，在张国飞存在逾期交货的情形下，腾吾服装厂自行前往加工厂，与其进行结算以便货物及时运出，既是情理之中，也是防止损失扩大的途径，且张国飞未提供证据证明腾吾服装厂在案涉合同约定的交货期前就与加工厂进行结算的证据，故对于张国飞的主张，不予采纳。关于争议焦点二。第一，根据案涉《加工合同》中“如加工方无法在1月9日之前交货导致空运，客人扣款，甚至取消订单，一切费用包

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。腾吾服装厂与张国飞签订的《加工合同》，系当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点为：一、腾吾服装厂是否存在提前终止案涉加工合同的情形。二、在案涉加工合同履行过程中张国飞是否存在违约行为，应否赔偿腾吾服装厂的损失。三、腾吾服装厂的损失应如何认定。关于争议焦点一。张国飞存在逾期交货的事实清楚。腾吾服装厂与张国飞签订的《加工合同》中明确约定交货期为2019年1月9日之前，事实上，张国飞未按照合同约定的时间交付货物。关于张国飞陈述系腾吾服装厂与加工厂进行结算，腾吾服装厂终

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终597号上诉人(原审被告):张国飞，1973年5月5日生，男，住如皋市。委托诉讼代理人：薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：如皋市腾吾服装厂，住所地如皋市常青镇蔡炎村十五组17号。经营者：沈伯祥，男，1975年11月30日生，住如皋市。委托诉讼代理人：明宏祥，男，该厂工作人员。上诉人张国飞因与被上诉人如皋市腾……