借款合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第03359号

杨忠平与张全签订的两份协议书，从形式上看，双方约定为投资关系，但从双方协议的第一条“甲方全权管理煤矿，所有的经营权、管理权、收支财务由甲方管理，乙方不得参与”来分析，如果双方构成合伙投资关系，那么按照合伙关系的特点，双方应当共同经营、共担风险、共负盈亏，然而实际上杨忠平将该投资款支付给张全后，该款项的用途、管理均由张全负责，杨忠平并未参与任何事务管理。双方还在协议中约定张全支付净收益给杨忠平，这种约定明显与投资存在风险不符，也与金融法律法规不符，即双方签订的两份协议名为投资，实际上应认定为形成民间借贷关系。至于双方约定的投资收益，应认定为高利息，对超出法律保护部分，该院将不予支持。即对杨忠平要求张全归还40万元借款的请求，该院将予以支持，而对于其要求张全支付24.5万元收益，该院不予支持，应当按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息。起算日期从双方签订协议之日。庭审中，杨忠平陈述张全支付了8.5万元。该院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照

杨忠平与张全签订的两份协议书，从形式上看，双方约定为投资关系，但从双方协议的第一条“甲方全权管理煤矿，所有的经营权、管理权、收支财务由甲方管理，乙方不得参与”来分析，如果双方构成合伙投资关系，那么按照合伙关系的特点，双方应当共同经营、共担风险、共负盈亏，然而实际上杨忠平将该投资款支付给张全后，该款项的用途、管理均由张全负责，杨忠平并未参与任何事务管理。双方还在协议中约定张全支付净收益给杨忠平，这种约定明显与投资存在风险不符，也与金融法律法规不符，即双方签订的两份协议名为投资，实际上应认定为形成民间借贷关系。至于双方约定的投资收益，应认定为高利息，对超出法律保护部分，该院将不予支持。即对杨忠平要

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03359号上诉人（原审被告）：张全，××××××××××日生。委托代理人：刘晓萍，重庆壹地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨忠平，××××××××××日生。委托代理人：曾东。原审被告：苟小芹，××××××××××日生。委托代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。上诉人张全与被上诉人杨忠平、原审被告苟小芹借款合同纠纷一案，重……