定作合同纠纷 （2017）浙06民终2183号

被上诉人补强的证据跟争议的事实密切相关，所以同意被上诉人补充举证，完全符合法律。二、关于一审反诉问题。1.被上诉人将定作单传真给上诉人，后来因上诉人认为原料涨价，拒绝制作，因此造成了被上诉人的损失，上诉人应该承担责任。2.上诉人的纸板的脱胶问题，当时已经向上诉人业务员反映，上诉人也认可应该予以处理，但没有处理造成了被上诉人的损失。3.因上诉人提供的货物克重不足，导致被上诉人大量纸箱被退回。但是法院对该项反诉请求没有支持。被上诉人认为一审法院支持了被上诉人的部分诉讼请求完全是合情合理的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱西燕未进行答辩。上诉人合润公司向一审法院起诉请求：一、金昌包装材料厂支付给合润公司定作款120984.69元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、朱西燕对金昌包装材料厂的上述债务承担连带清偿责任。被上诉人金昌包装材料厂向一审法院反诉请求：一、确认《纸板加工合同》无效，驳回合润公司的诉讼请求；二、合润公司赔偿金昌包装材料厂不能交货的损失30000元和质量问题造成的损失33900元，合计63900元

被上诉人补强的证据跟争议的事实密切相关，所以同意被上诉人补充举证，完全符合法律。二、关于一审反诉问题。1.被上诉人将定作单传真给上诉人，后来因上诉人认为原料涨价，拒绝制作，因此造成了被上诉人的损失，上诉人应该承担责任。2.上诉人的纸板的脱胶问题，当时已经向上诉人业务员反映，上诉人也认可应该予以处理，但没有处理造成了被上诉人的损失。3.因上诉人提供的货物克重不足，导致被上诉人大量纸箱被退回。但是法院对该项反诉请求没有支持。被上诉人认为一审法院支持了被上诉人的部分诉讼请求完全是合情合理的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱西燕未进行答辩。上诉人合润公司向一审法院起诉请求：一、金昌包装

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2183号上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴合润包装有限公司，住所地绍兴市皋埠镇樊江村胡家墩地段5-7幢。法定代表人：于雷。委托诉讼代理人：俞特，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴市上虞区金昌包装材料厂，住所地绍兴市上虞区曹娥街道光明居委。投资人：金国彪。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被上……