民间借贷纠纷 （2015）临民终字第280号

被告高红俊在本案中确系被告玉茂公司的工作人员，其履行职务的行为应当属于公司行为。被告玉茂公司向原告出具借据时，原、被告的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行自己权利、义务。被告玉茂公司向原告借款44万元确系事实，有2011年6月15日被告玉茂公司出具借据及原告出具的证据佐证，故本院予以确认。对于原告主张的剩余借款金额一节，因其未提供现金给付的证据，且被告玉茂公司予以否认，根据证据的关联性、客观性以及证据本身的证明效力，故本院对该项主张不予支持。对于二被告主张其与原告系合伙关系一节，因被告未提供原、被告系合伙关系的证据，以及询问xxxxxx并未得出原、被告有合伙关系的情形，根据相关法律规定不能认定为原、被告系合伙关系，故本院对该抗辩意见不予采信。对于被告主张原告起诉超过诉讼时效一节，因我国法律规定诉讼时效起算点是自知道或者应当知道权利被侵害时计算，且用款人（xxx）至今仍承诺积极筹资归还该借款，故本院对被告主张不予支持。关于原告主张利息一节，因双方当事人均系公司法人，此笔借款利息因双方当事人并未约定，故本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六

被告高红俊在本案中确系被告玉茂公司的工作人员，其履行职务的行为应当属于公司行为。被告玉茂公司向原告出具借据时，原、被告的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行自己权利、义务。被告玉茂公司向原告借款44万元确系事实，有2011年6月15日被告玉茂公司出具借据及原告出具的证据佐证，故本院予以确认。对于原告主张的剩余借款金额一节，因其未提供现金给付的证据，且被告玉茂公司予以否认，根据证据的关联性、客观性以及证据本身的证明效力，故本院对该项主张不予支持。对于二被告主张其与原告系合伙关系一节，因被告未提供原、被告系合伙关系的证据，以及询问xxxxxx并未得出原、被告有合伙关系的情形，根据相关法律规定不能

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第280号上诉人（原审被告）：洪洞县玉茂投资管理有限公司。被上诉人（原审原告）：临汾市万昌源企业管理公司。法定代表人：杨洁，该公司总经理。委托代理人：尹东升，男，1977年9月9日出生，汉族。原审被告：高红俊，女，1970年10月26日出生，汉族。上诉人洪洞县玉茂投资管理有限公司（以下简称玉茂公司）因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧……