（2015）烟民四终字第934号

（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告与孙洪玲于2010年10月19日签订的协议权利义务关系明确，该协议明确约定被告在享有公司资产的同时要承担公司之前的债务。基于该协议，被告向原告借款，原告又向兴国公司借款，由兴国公司直接付款偿还了应由被告承担的原兴国公司的债务，上述过程说明原告已将款项实际出借给被告。被告认可转账还款行为与三张借条“有关联，是一回事”，并且2010年11月4日的借条明确载明“用于归还兴国公司银行贷款”，说明被告向原告借款是为了偿还兴国公司之前的债务，且已实际偿还。被告关于为搞好关系而违心地出具借条的辩解不符合常理及逻辑，与事实不符，原审法院不予采信。被告主张系职务行为与2010年10月19日协议的约定明显不符，且与其所述的对资金无支配权相矛盾，原审法院不予采信。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定

（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告与孙洪玲于2010年10月19日签订的协议权利义务关系明确，该协议明确约定被告在享有公司资产的同时要承担公司之前的债务。基于该协议，被告向原告借款，原告又向兴国公司借款，由兴国公司直接付款偿还了应由被告承担的原兴国公司的债务，上述过程说明原告已将款项实际出借给被告。被告认可转账还款行为与三张借条“有关联，是一回事”，并且2010年11月4日的借条明确载明“用于归还兴国公司银行贷款”，说明被告向原告借款是为了偿还兴国

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第934号上诉人（原审被告）：贾向民，山东神能电力燃料有限公司工作人员。委托代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷波。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。上诉人贾向民因与被上诉人冷波民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社一初字第55……