侵害商标权纠纷 （2019）闽05民初842号

该公证书的申请方为美宜佳公司，该公证书能够证实原告为“美宜佳”商标的注册人，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；关于原告提供的证据12（2019）闽厦开证内字第1558号公证书，本院认为，该公证书的申请方为美宜佳公司的委托代理方合泽安（厦门）知识产权服务有限公司，该公证书能够证实被告在其店招门头上使用“宜美佳”标识，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；关于原告提供的证据13公证费发票，能够证实原告为制止被告侵权所支出的公证费用，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；关于补充证据1网站备案信息，能够证实原告的影响力和知名度，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；关于补充证据2特许加盟合同及发票，能够证实原告美宜佳品牌的加盟费用，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告举证的其他证据，因原告未能提供原件供核对，本院对上述证据的三性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年1月21日，原告美宜佳公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第1357301号“美宜佳”商标，核定使用商品为第35类，包括进出口代理

该公证书的申请方为美宜佳公司，该公证书能够证实原告为“美宜佳”商标的注册人，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；关于原告提供的证据12（2019）闽厦开证内字第1558号公证书，本院认为，该公证书的申请方为美宜佳公司的委托代理方合泽安（厦门）知识产权服务有限公司，该公证书能够证实被告在其店招门头上使用“宜美佳”标识，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；关于原告提供的证据13公证费发票，能够证实原告为制止被告侵权所支出的公证费用，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；关于补充证据1网站备案信息，能够证实原告的影响力和知名度，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初842号 原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码9144190028188709XF。 法定代表人：张国衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区万安陈志鹏便利店，经营场所……