侵害商标权纠纷 （2018）苏09民初193号

1、本案不构成重复起诉 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先，当事人不同。本案原告为金榜麒麟公司，被告为双园西路门市部；（2019）苏09民初210号案原告为金榜麒麟公司，被告为王红霞。因此，前诉与后诉当事人不同。其次，诉讼标的也不同。本案主要是双园西路门市部销售“麒麟e族”床垫的行为，是否侵犯金榜麒麟公司的“麒麟”系列注册商标专用权；（2019）苏09民初210号案是王红霞销售“麒麟e族”床垫的行为，是否侵犯金榜麒麟公司的“麒麟”系列注册商标专用权，后诉与前诉的标的并不相同。综上，本案不构成重复起诉。 2、双园西路门市部销售“麒麟e族”床垫,构成商标侵权 金榜麒麟公司系第270870号“麒麟Kylin及图形”、第6704577号“麒麟”注册商标的权利人，上述商标处于有效期之内，依法应当受到法律保护。他人未经许可，不得在相同或者类似商品上使用与其注

1、本案不构成重复起诉 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先，当事人不同。本案原告为金榜麒麟公司，被告为双园西路门市部；（2019）苏09民初210号案原告为金榜麒麟公司，被告为王红霞。因此，前诉与后诉当事人不同。其次，诉讼标的也不同。本案主要是双园西路门市部销售“麒麟e族”床垫的行为，是否侵犯金榜麒麟公司的“麒麟”系列注册商标专用权；（2019）苏09民

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民初193号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室。 法定代表人：陈映，董事长。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：响水县响南粮油管理所双园西路门市部，住所地响水县城双园西路。 经营者：陈坤。 委托诉讼代理人：仉月芹，女，19……