建设工程合同纠纷 （2017）沪01民终6084号

齐宙公司所提供的工程联系单、安全工程整改单、磅单等证据，从发生时间来看，应系系争工程施工过程中形成，可以证明系争工程由齐宙公司以海翔公司的名义提供劳务进行施工建设。根据齐宙公司及通广公司和吴真勇的陈述，齐宙公司为系争工程提供劳务系受吴真勇之邀，双方意思一致，对该事实，亦予确认。至于吴真勇发包行为的效力归属，是齐宙公司、海翔公司、通广公司和吴真勇争议的焦点。一审法院认为，齐宙公司受吴真勇之邀以海翔公司的名义为系争工程提供劳务，而海翔公司在合同履行结束近半年后与吴真勇补签《工程内部承包协议》、《法人委托书》，明确将系争工程发包于吴真勇并委托吴真勇作为代理人处理系争工程相关合同事宜。该行为事实上对吴真勇代理其口头发包系争工程进行了确认。而在委托代理期限内，吴真勇与齐宙公司法定代表人丁某《关于世博会地区B02、B03地块工程项目结算的协议》，协议中再次明确齐宙公司将与海翔公司就系争工程补签合同。因此，在海翔公司未能提供证据证明齐宙公司明知海翔公司并非系争工程真正发包人这一事实的情况下，齐宙公司主张海翔公司为其合同相对人，要求海翔公司支付工程款的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于工程款的金额，吴

齐宙公司所提供的工程联系单、安全工程整改单、磅单等证据，从发生时间来看，应系系争工程施工过程中形成，可以证明系争工程由齐宙公司以海翔公司的名义提供劳务进行施工建设。根据齐宙公司及通广公司和吴真勇的陈述，齐宙公司为系争工程提供劳务系受吴真勇之邀，双方意思一致，对该事实，亦予确认。至于吴真勇发包行为的效力归属，是齐宙公司、海翔公司、通广公司和吴真勇争议的焦点。一审法院认为，齐宙公司受吴真勇之邀以海翔公司的名义为系争工程提供劳务，而海翔公司在合同履行结束近半年后与吴真勇补签《工程内部承包协议》、《法人委托书》，明确将系争工程发包于吴真勇并委托吴真勇作为代理人处理系争工程相关合同事宜。该行为事实上对吴

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6084号上诉人（原审原告）：上海齐宙建设实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路1618号。法定代表人：潘俊超，总经理。委托诉讼代理人：王静，上海文勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海海翔市政工程有限公司，住所地上海市虹口区广粤支路1号8幢317室。法定代表人：黄忠良，董事长。委托诉讼代理人：黄民燕，上海融孚律师事务所律师……