建设工程施工合同纠纷 （2017）京03民辖终175号

本案属于专属管辖案件，但我方提出的是级别管辖问题，因此，一审法院适用法律错误。综上，请求：依法撤销一审裁定，本案移送至北京市第三中级人民法院管辖。甘李公司对于永阳公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案中，甘李公司的诉请总额为753万元，甘李公司的请求并未超过北京市基层法院对一审案件审理标的额的规定，且本案所涉工程位于通州区，因此，一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。永阳公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河南省永阳建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　玄明虎代理审判员　　　　　巫扬帆代理审判员　　　　　梁冬二〇一七年三月二日书　记　员　　乔文鑫书　记　员　　范　雪 来源：

本案属于专属管辖案件，但我方提出的是级别管辖问题，因此，一审法院适用法律错误。综上，请求：依法撤销一审裁定，本案移送至北京市第三中级人民法院管辖。甘李公司对于永阳公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案中，甘李公司的诉请总额为753万元，甘李公司的请求并未超过北京市基层法院对一审案件审理标的额的规定，且本案所涉工程位于通州区，因此，一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。永阳公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终175号上诉人（原审被告）：河南省永阳建设有限公司，住所地河南省郑州市文化路112号附2号。法定代表人：徐松兵，总经理。委托代理人：刘亚萍，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘李药业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街8号。法定代表人：甘忠如，董事长。委托代理人：马……