提供劳务者受害责任纠纷 （2013）渝一中法民终字第03873号

何鱼龙、彭同春系雇佣关系。在庭审中，双方争议的焦点：1、何鱼龙是否是在从事雇佣活动中受伤；2、造成何鱼龙的损害何鱼龙本人有无过错；3、何鱼龙因此次事故造成的合理损失应由谁承担。首先，关于何鱼龙是否是在从事雇佣活动中受伤的问题。何鱼龙在晚上休息睡觉中，因所睡之床意外起火被烧伤，虽然不是在上班时间，也不是在从事具体的雇佣活动中受伤，但由于彭同春（养猪场的经营者）晚上不住在养猪场，根据养猪场的工作性质，何鱼龙晚上睡在养猪场宿舍内，仍有看管养猪场的义务。因此，可以认定何鱼龙是在从事雇佣活动中受伤。其次，关于造成何鱼龙的损害何鱼龙本人有无过错的问题。虽然何鱼龙在庭审中否认当晚有饮酒后卧床吸烟的行为，但何鱼龙及刘机中均承认平时都吸烟。通过庭审及何鱼龙、彭同春双方提交的证据来看，对何鱼龙在当晚醉酒的事实可以认定。结合日常生活经验，此次事故可以排除雷击、电器短路、人为纵火等因素，且何鱼龙在庭审中也陈述当晚并未点蚊香及蜡烛。床垫着火后，由于醉酒，何鱼龙丧失了在第一时间自救的机会。因此，何鱼龙对此次事故造成自己的损失负有主要责任，存在重大过错。彭同春对自己的员工管理不善，也存在一定的过错。再次，关于因此次

何鱼龙、彭同春系雇佣关系。在庭审中，双方争议的焦点：1、何鱼龙是否是在从事雇佣活动中受伤；2、造成何鱼龙的损害何鱼龙本人有无过错；3、何鱼龙因此次事故造成的合理损失应由谁承担。首先，关于何鱼龙是否是在从事雇佣活动中受伤的问题。何鱼龙在晚上休息睡觉中，因所睡之床意外起火被烧伤，虽然不是在上班时间，也不是在从事具体的雇佣活动中受伤，但由于彭同春（养猪场的经营者）晚上不住在养猪场，根据养猪场的工作性质，何鱼龙晚上睡在养猪场宿舍内，仍有看管养猪场的义务。因此，可以认定何鱼龙是在从事雇佣活动中受伤。其次，关于造成何鱼龙的损害何鱼龙本人有无过错的问题。虽然何鱼龙在庭审中否认当晚有饮酒后卧床吸烟的行为，但何

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第03873号上诉人（原审原告）何鱼龙，男，汉族，1989年12月12日出生。委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭同春，男，汉族，1963年2月13日出生。委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。上诉人何鱼龙与彭同春提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市璧山县人民法院……