民间借贷纠纷 （2019）渝01民终5877号

合法的借贷关系受法律保护。杨邦君举示的证据能够证明其与刘述国、李巧琳存在真实的借贷关系。李巧琳、刘述国抗辩其已经归还了2016年3月9日的借款且2018年3月10日《借款协议》中约定的借款并未实际发生，因未举示充分的证据证明，故一审法院对其抗辩不予采纳。关于李巧琳、刘述国的还款情况，虽其辩称2016年3月10日由案外人李长明向杨邦君转款2000元系对借款本金的偿还，然2018年3月10日《借款协议》中约定的借款本金仍为100000元，故一审法院对其抗辩不予采纳。现双方约定的借款期限已经届满，李巧琳、刘述国应当立即归还借款100000元并支付利息，逾期付款的依法还应当承担逾期付款的资金占用利息损失。故一审法院对杨邦君的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“被告刘述国、李巧琳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告杨邦君借款本金100000元并支付利息（该利息截止2018年10月10日为14000元，从2018年10月11日

合法的借贷关系受法律保护。杨邦君举示的证据能够证明其与刘述国、李巧琳存在真实的借贷关系。李巧琳、刘述国抗辩其已经归还了2016年3月9日的借款且2018年3月10日《借款协议》中约定的借款并未实际发生，因未举示充分的证据证明，故一审法院对其抗辩不予采纳。关于李巧琳、刘述国的还款情况，虽其辩称2016年3月10日由案外人李长明向杨邦君转款2000元系对借款本金的偿还，然2018年3月10日《借款协议》中约定的借款本金仍为100000元，故一审法院对其抗辩不予采纳。现双方约定的借款期限已经届满，李巧琳、刘述国应当立即归还借款100000元并支付利息，逾期付款的依法还应当承担逾期付款的资金占用利息损

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5877号上诉人（原审被告）：刘述国。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李巧琳。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨邦君。委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。上诉人刘述国、李巧琳因与被上诉人杨……