财产损害赔偿纠纷 （2015）辽阳民一终字第00557号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易振宏主张于春生、蔡艳赔偿其财产受损的经济损失，其应就于春生、蔡艳对其实施了侵权行为、侵权行为与损害后果之间具有因果关系及其所受损失的具体数额提供证据予以证明。易振宏主张蔡艳房屋漏水给其造成财产损失，但未提供证据证明其物品受损是蔡艳房屋漏水造成的，故无法认定因果关系。于春生在水湿茶叶清单上签字的行为并无蔡艳的授权，事后也未得到蔡艳的追认，且该份清单并未表明茶叶受潮的原因及价值，故该份清单对被告蔡艳不具有法律效力。易振宏提供的销货清单日期系2007年6月15日，其主张茶叶受损时间为2012年8月18日。易振宏无证据证明销货清单中茶叶与本案诉争茶叶具有关联性，无法认定水湿茶叶的市场价值，易振宏主张于春生、蔡艳赔偿其经济损失，因证据依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回易振宏的诉讼请求。易振宏上诉的理由及请求是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。蔡艳二审

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易振宏主张于春生、蔡艳赔偿其财产受损的经济损失，其应就于春生、蔡艳对其实施了侵权行为、侵权行为与损害后果之间具有因果关系及其所受损失的具体数额提供证据予以证明。易振宏主张蔡艳房屋漏水给其造成财产损失，但未提供证据证明其物品受损是蔡艳房屋漏水造成的，故无法认定因果关系。于春生在水湿茶叶清单上签字的行为并无蔡艳的授权，事后也未得到蔡艳的追认，且该份清单并未表明茶叶受潮的原因及价值，故该份清单对被告蔡艳不具有法律效力。易振宏提供的销货清单日期系2007年6月15日，其主张茶叶受损

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00557号上诉人（原审原告）：易振宏，男，1965年9月21日出生，满族。被上诉人（原审被告）：于春生，男，1963年1月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蔡艳，女，1963年11月9日出生，汉族。上诉人易振宏因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一重字第00037号民事判决，向本院提起上诉。……