寻衅滋事 （2016）沪01刑终1788号
裁判要旨
上诉人张亮、苏训枝应当通过正当合法的途径反映自己的诉求，但上诉人张亮、苏训枝却在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，两名上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人张亮、苏训枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对两名上诉人所处的刑罚并无不当。上诉人张亮、苏训枝提出其行为不构成犯罪的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 庄永良代理审判员 曹 延二〇一六年十月二十七日书 记 员 闫 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
摘要
上诉人张亮、苏训枝应当通过正当合法的途径反映自己的诉求，但上诉人张亮、苏训枝却在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，两名上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人张亮、苏训枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对两名上诉人所处的刑罚并无不当。上诉人张亮、苏训枝提出其行为不构成犯罪的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1788号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张亮，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省敦煌市，住上海市松江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现被取保候审。上诉人（原审被告人）自报苏训枝，男，1981年3月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住上海……