生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）锡民申字第00019号

雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，因钱某在从事雇佣活动中发生交通事故而死亡，汤锁娣已就此向交通事故的侵权人即雇佣关系以外的第三人主张损害赔偿，由于钱某对事故的发生自身也存在过错，最终第三人被认定对超过交强险限额部分的相应损失承担80%的赔偿责任，故而钱某对其在从事雇佣活动中受到的损害应自负部分损失。汤锁娣认为因钱某在施工过程中发生交通事故受到伤害，其在交通事故中所负的责任应当由大同公司承担缺乏相应的法律依据，本院不予采信。综上，汤锁娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汤锁娣的再审申请。审判长　羊　羚审判员　施美华审判员　张天浪二〇一五年六月二十四日书记员　汤燕峰 百度搜索“”

雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，因钱某在从事雇佣活动中发生交通事故而死亡，汤锁娣已就此向交通事故的侵权人即雇佣关系以外的第三人主张损害赔偿，由于钱某对事故的发生自身也存在过错，最终第三人被认定对超过交强险限额部分的相应损失承担80%的赔偿责任，故而钱某对其在从事雇佣活动中受到的损害应自负部分损失。汤锁娣认为因钱某在施工过程中发生交通事故受到伤害，其在交通事故中所负的责任应当由大同公司承担缺乏相应的法律依据，本院不予采信。综上，汤锁娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民申字第00019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤锁娣。委托代理人：钱金坤。委托代理人：傅海瑞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市大同通信有限公司。法定代表人：韦莱。再审申请人汤锁娣因与被申请人无锡市大同通信有限公司（以下简称大同公司）生命权纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第01300号民事判决，向本院申请再审。本院依法……