盗窃 （2014）昭中刑二终字第127号

上诉人文某甲、原审被告人侯某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，二人的行为已成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。上诉人文某甲的上诉意见，经本院审查，上诉人文某甲和原审被告人候某甲共同盗窃二起，在共同犯罪中，二人作用、地位相当，不宜划分主从犯。本案的来源为被害人报案，在抓获文某甲之前公安机关就已经掌握了文某甲的犯罪事实，文某甲并非主动到案并如实供述犯罪事实，而文某甲到案后如实供述犯罪事实及系初犯的情节，原审法院在量刑时已经予以充分考虑。故上诉人文某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张海燕审判员　　陆　瑜审判员　　李　燕二〇一四年九月十九日书记员　　杨禄俊 百度搜索“”

上诉人文某甲、原审被告人侯某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，二人的行为已成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。上诉人文某甲的上诉意见，经本院审查，上诉人文某甲和原审被告人候某甲共同盗窃二起，在共同犯罪中，二人作用、地位相当，不宜划分主从犯。本案的来源为被害人报案，在抓获文某甲之前公安机关就已经掌握了文某甲的犯罪事实，文某甲并非主动到案并如实供述犯罪事实，而文某甲到案后如实供述犯罪事实及系初犯的情节，原审法院在量刑时已经予以充分考虑。故上诉人文某甲

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑二终字第127号原公诉机关云南省水富县人民检察院。上诉人（原审被告人）文某甲，男，汉族，生于1984年4月20日，云南省水富县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于水富县看守所。原审被告人侯某甲，男，汉族，生于1976年6月13日，四川省宜宾县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于20……