（2014）浙衢民终字第312号

关于原告所受的伤是否系工伤的问题。原告虽于2013年4月1日填写了江山市新型农村合作医疗参合人员意外伤害证明，表示其系于3月22日上午在家用电锯锯木柴时不小心碰到电锯上受伤，但原告后又申请工伤认定和伤残鉴定，被告在接到江山市人力资源和社会保障局的书面通知时，未提供不认为原告系工伤的相关证据材料，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼，在收到江山市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论时也未申请重新鉴定，视为被告认可上述工伤认定决定和伤残鉴定结论。被告辩称其可能收到上述材料，但因被告缺乏法制观念，且认为该材料和被告无关，故未提出异议。法院认为，如被告认为原告所受的伤并非工伤，在原告申请工伤认定和伤残鉴定程序中，被告有足够时间和多种方式进行救济，但被告却未提出。原告的各项证据已形成完整的证据链，能够证明原告受伤经过、治疗过程、工伤认定和伤残鉴定等事实，可证明原告所受的伤系工伤的事实，故对原告要求被告支付护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金的诉讼请求，法院予以支持。关于护理费，原告主张550元（11天＊50元）较为合理，法院予以支持。关于住院伙食补助费，原告154元（11天＊14元）较为合理，法院

关于原告所受的伤是否系工伤的问题。原告虽于2013年4月1日填写了江山市新型农村合作医疗参合人员意外伤害证明，表示其系于3月22日上午在家用电锯锯木柴时不小心碰到电锯上受伤，但原告后又申请工伤认定和伤残鉴定，被告在接到江山市人力资源和社会保障局的书面通知时，未提供不认为原告系工伤的相关证据材料，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼，在收到江山市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论时也未申请重新鉴定，视为被告认可上述工伤认定决定和伤残鉴定结论。被告辩称其可能收到上述材料，但因被告缺乏法制观念，且认为该材料和被告无关，故未提出异议。法院认为，如被告认为原告所受的伤并非工伤，在原告申请工伤认定和伤残鉴定程

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第312号上诉人（原审被告）：江山市森吉木材加工厂。住所地：住所地江山市贺村镇礼贤村野猪坞**号。经营者：谢新忠。委托代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王方全。委托代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。上诉人江山市森吉木材加工厂为与被上诉人王方全工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢……