侵害商标权纠纷 （2019）湘13民初17号

松冈机电（中国）有限公司系第4100197号“雀友”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权，原告经松冈机电（中国）有限公司授权许可使用并可以就侵犯“雀友”系列注册商标的行为进行起诉等维权行为。原告有权就松冈机电（中国）有限公司的上述商标以自己的名义主张权利，故原告是本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。同时根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十二条等规定，商标近似，是指被控侵权的商标与注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系；认定时，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，并考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，第4100197

松冈机电（中国）有限公司系第4100197号“雀友”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权，原告经松冈机电（中国）有限公司授权许可使用并可以就侵犯“雀友”系列注册商标的行为进行起诉等维权行为。原告有权就松冈机电（中国）有限公司的上述商标以自己的名义主张权利，故原告是本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。同时根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十二条等

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民初17号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：萧山经济技术开发区。法定代表人：傅丽萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，系该公司法务。被告：新化县健身器械经营部。住所地：湖南省新化县。经营者：曹永红。原告浙江松冈机电工业有限公司（以下简称浙江松冈公司）为与被告新化县健身器械经营部侵……