建设工程施工合同纠纷 （2015）哈民二民初字第43号

本案的争议焦点为：1、国发公司原股东王羽出具刘利臣为国发公司现场人员的证明以及腾达公司单方作出的结算报告是否有效；2、腾达公司是否是本案适格诉讼主体；3、国发公司股东变更是否影响腾达公司以国发公司为被告主张权利；4、国发公司主张的其他诉讼案件与本案是否具有关联；5、国发公司应向腾达公司支付工程款的具体数额、是否存在扣减问题；6、腾达公司主张的损失能否支持；7、工程款利息如何计付。关于王羽出具证明的效力以及腾达公司单方制作的结算报告能否作为认定工程款的主要依据问题。2011年4月25日，腾达公司、国发公司签订建设工程施工合同，以及腾达公司对涉案工程项目施工期间，王羽、冯玉琦、李德英均是国发公司的股东，涉案工程作为国发公司重大项目，各股东对工程的施工建设，以及国发公司现场人员情况应当知悉。2014年3月13日，王羽出具涉案工程施工期间国发公司派驻现场管理人员情况的证明，该证明属证人证言，王羽本应出庭并经质证方能采信。对此国发公司亦认为王羽在已脱离了国发公司法人身份后，再出具证明应属无效。但国发公司作为该工程的受益人，其对当时现场情况应当了解，与腾达公司比较，国发公司更加方便提供证据还原工程

本案的争议焦点为：1、国发公司原股东王羽出具刘利臣为国发公司现场人员的证明以及腾达公司单方作出的结算报告是否有效；2、腾达公司是否是本案适格诉讼主体；3、国发公司股东变更是否影响腾达公司以国发公司为被告主张权利；4、国发公司主张的其他诉讼案件与本案是否具有关联；5、国发公司应向腾达公司支付工程款的具体数额、是否存在扣减问题；6、腾达公司主张的损失能否支持；7、工程款利息如何计付。关于王羽出具证明的效力以及腾达公司单方制作的结算报告能否作为认定工程款的主要依据问题。2011年4月25日，腾达公司、国发公司签订建设工程施工合同，以及腾达公司对涉案工程项目施工期间，王羽、冯玉琦、李德英均是国发公司的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民初字第43号原告齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区文体街一胡同。法宝代表人张培胜，董事长。委托代理人周岘，黑龙江郎信律师事务所律师。委托代理人李云鹤，黑龙江郎信律师事务所律师。被告双城市国发热电有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区经济技术开发区麦沙路。法宝代表人冯玉琦，董事长。委托代理人姜妍，黑龙江辰晖律师事……