定作合同纠纷 （2013）浙嘉商终字第125号

华磊公司与金沙公司签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应全面履行各自义务。本案主要的争议焦点为以下三个：一、金沙公司提供的坯布是否符合双方约定的质量标准；二、如果金沙公司提供的坯布质量不符合约定，华磊公司在当时是否可以直接解除合同或拒绝领取标的物；三、因合同未能正常履行造成双方的损失如何处理。对于第一个争议焦点。双方在《产品购销合同》明确约定，质量要求为外贸一级品，美标四分制检验。金沙公司认为，该质量标准是针对成品布而言的，即只要金沙公司提供的坯布制成的成品布可以达到外贸一级品的标准，就应当认为金沙公司所提供的坯布符合要求。原审法院认为，华磊公司与金沙公司之间的交易标的物为坯布，在无其他相反证据证明的情况下，应当认为合同中的质量标准指向标的物。故应认为经鉴定未达到外贸一级品的坯布，即尚未交付部分的坯布，不符合双方约定的质量标准。对于已交付部分的坯布，由于双方不能确定检材，未进行质量鉴定，但华磊公司提供了双方因质量争议而进行协商的录音材料。从录音材料内容来看，金沙公司要求华磊公司先提货，事后进行修补，说明金沙公司也承认坯布存在一定的质量瑕疵。结合尚未交付部分的坯布未达到外贸一级品的事实

华磊公司与金沙公司签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应全面履行各自义务。本案主要的争议焦点为以下三个：一、金沙公司提供的坯布是否符合双方约定的质量标准；二、如果金沙公司提供的坯布质量不符合约定，华磊公司在当时是否可以直接解除合同或拒绝领取标的物；三、因合同未能正常履行造成双方的损失如何处理。对于第一个争议焦点。双方在《产品购销合同》明确约定，质量要求为外贸一级品，美标四分制检验。金沙公司认为，该质量标准是针对成品布而言的，即只要金沙公司提供的坯布制成的成品布可以达到外贸一级品的标准，就应当认为金沙公司所提供的坯布符合要求。原审法院认为，华磊公司与金沙公司之间的交易标的物为坯布，在无其他相反

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第125号上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴县华磊纺织品有限公司。住所地：绍兴县金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢****室。法定代表人：蒋继仙，该公司执行董事。委托代理人：魏德祥、金华，浙江越光律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴市金沙伟业纺织有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区（南区）。法定代理人：……