买卖合同纠纷 （2021）黑01民辖89号

地恒公司的主要办事机构所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路4405号群里新城小区C46-03号商服，即被告住所地不在该院辖区，且本案合同履行地亦无法确定在黑龙江省哈尔滨市道外区，故该院对该案没有管辖权。于2020年9月7日裁定：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。2021年3月25日，哈尔滨市道里区人民法院以地恒公司的主要办事机构所在地的黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路4405号群力新城小区C46-03号商服租赁期限已过期，地恒公司登记注册地为黑龙江省哈尔滨市道外区保障街129号，合同履行地亦无法确定在该院辖区，本案不属该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十三条第一款规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第三款规定：“法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”在哈尔滨市道外区人民法院审理期间，地恒公司工作人员虽称该公司主要办公场所为黑龙江省

地恒公司的主要办事机构所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路4405号群里新城小区C46-03号商服，即被告住所地不在该院辖区，且本案合同履行地亦无法确定在黑龙江省哈尔滨市道外区，故该院对该案没有管辖权。于2020年9月7日裁定：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。2021年3月25日，哈尔滨市道里区人民法院以地恒公司的主要办事机构所在地的黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路4405号群力新城小区C46-03号商服租赁期限已过期，地恒公司登记注册地为黑龙江省哈尔滨市道外区保障街129号，合同履行地亦无法确定在该院辖区，本案不属该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十三条第

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖89号原告:万春光，男，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区保障街129号。法定代表人：张秀春，董事长。第三人：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区蓝天街9号3号楼商服3-9号二层。法定代表人：李伟君，总经理。第三人：……