民间借贷纠纷 （2017）鄂05民终2084号

卢玉智与周金贵、长信建设有限公司虽签订了一份《借款协议》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周金贵、长信建设有限公司均向卢玉智出具了收条，但卢玉智却将资金汇入李兆忠、刘丰账户。庭审查明，李兆忠系长信建设有限公司员工，刘丰系恩施金子寨小区项目提供商品砼的供应商，向刘丰转款是为了支付恩施金子寨项目工程所欠材料款。长信建设有限公司当庭陈述，恩施金子寨小区项目人财物系其负责，施工期间，周金贵系其公司员工，对现场管理负责。卢玉智为此提供了多份领款单证实其为工程支出了500万元，同时，向卢玉智还款也系李兆忠账户。故一审法院认为，卢玉智借款500万元系用于恩施金子寨小区项目支出，借款实际使用人系长信建设有限公司，故，对卢玉智要求长信建设有限公司偿还欠款的请求予以支持。周金贵虽与卢玉智、长信建设有限公司签订《借款协议》，但资金未到达周金贵账户，周金贵未实际收到卢玉智提供的资金，也未能控制资金，即卢玉智与周金贵未实际产生债权债务关系，对卢玉智要求周金贵偿还欠款的请求，一审法院不予支持。卢玉智请求的借款本金300万元，利息104万元（自201

卢玉智与周金贵、长信建设有限公司虽签订了一份《借款协议》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周金贵、长信建设有限公司均向卢玉智出具了收条，但卢玉智却将资金汇入李兆忠、刘丰账户。庭审查明，李兆忠系长信建设有限公司员工，刘丰系恩施金子寨小区项目提供商品砼的供应商，向刘丰转款是为了支付恩施金子寨项目工程所欠材料款。长信建设有限公司当庭陈述，恩施金子寨小区项目人财物系其负责，施工期间，周金贵系其公司员工，对现场管理负责。卢玉智为此提供了多份领款单证实其为工程支出了500万元，同时，向卢玉智还款也系李兆忠账户。故一审法院认为，卢玉智借款50

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2084号上诉人（原审被告）：长信建设有限公司，统一社会信用代码914205061826104666，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。法定代表人：万小明，总经理。委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。（一般授权代理）。被上诉人（原审原告）：卢玉智，男，1962年12月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。10被上诉人（原审被告……