走私、贩卖、运输、制造毒品 （2010）深中法刑一终字第26号

上诉人高某某、原审被告人张某某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人高某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人高某某、原审被告人张某某与购买毒品者事先有预约、承诺，且是在买卖毒品过程中被现场查获，二人的行为均构成贩卖毒品既遂。在共同犯罪中，上诉人高某某与原审被告人张某某均积极参与贩卖毒品犯罪，二人均系对犯罪结果的发生起重要作用的犯罪分子，均系主犯。对于上诉人高某某及其辩护人提出本案存在特情引诱的上诉理由及辩护意见经查属实，本院予以采纳。原判根据上诉人高某某、原审被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，并结合二人在共同犯罪中的作用等，对二人决定刑罚，量刑适当，上诉人高某某提出原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　　挥审　判　员　赖　 小　 娜代理审判员　武　 文　 芳二〇一〇年

上诉人高某某、原审被告人张某某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人高某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人高某某、原审被告人张某某与购买毒品者事先有预约、承诺，且是在买卖毒品过程中被现场查获，二人的行为均构成贩卖毒品既遂。在共同犯罪中，上诉人高某某与原审被告人张某某均积极参与贩卖毒品犯罪，二人均系对犯罪结果的发生起重要作用的犯罪分子，均系主犯。对于上诉人高某某及其辩护人提出本案存在特情引诱的上诉理由及辩护意见经查属实，本院予以采纳。原判根据上诉人高某某、原审被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，并结合二人在共同犯罪中

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第26号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男。因本案，于2009年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张×，广东××律师事务所律师。原审被告人张某某，外号”阿炳”，男。因本案，于2009年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于……