（2017）陕71行终240号

本案争议的焦点是被告未依法答复原告的投诉举报事项的处理决定的行政行为是否违法。根据《食品药品投诉举报管理办法》第十五条规定：“食品药品投诉举报机构或者管理部门收到投诉举报后应当统一编码，并于收到之日起5日内作出是否受理的决定。食品药品投诉举报机构或者管理部门决定不予受理投诉举报或者不予受理投诉举报的部分内容的，应当自作出不予受理决定之日起15日内以适当方式将不予受理的决定和理由告知投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。未按前款规定告知的，投诉举报自食品药品投诉举报机构或者管理部门收到之日起第5日即为受理”。本案中，2016年6月29日被告收到西安市食品药品监督局移送的投诉举报材料，当日以电话形式告知原告决定受理，符合该规定。根据《食品药品投诉举报管理办法》第十九条规定：“投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外”。经庭审举证、质证的证据显示，原告未能按被告要求提供购买的实物及票据原件，被告以因证据不足，违法事实未予查实，作出终止调查的决定，符合相关规定，并无明显不当。根据《食品药品投诉举报管理办法》

本案争议的焦点是被告未依法答复原告的投诉举报事项的处理决定的行政行为是否违法。根据《食品药品投诉举报管理办法》第十五条规定：“食品药品投诉举报机构或者管理部门收到投诉举报后应当统一编码，并于收到之日起5日内作出是否受理的决定。食品药品投诉举报机构或者管理部门决定不予受理投诉举报或者不予受理投诉举报的部分内容的，应当自作出不予受理决定之日起15日内以适当方式将不予受理的决定和理由告知投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。未按前款规定告知的，投诉举报自食品药品投诉举报机构或者管理部门收到之日起第5日即为受理”。本案中，2016年6月29日被告收到西安市食品药品监督局移送的投诉举报材料，当日以电

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终240号上诉人（原审原告）魏强，男，汉族。委托代理人孙安民，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市碑林区食品药品监督管理局，住所地西安市碑林区开通西巷7号。法定代表人周建刚，该局局长。委托代理人方春昌，该局工作人员。委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人魏强因诉被上诉人西安市碑林区食品药品监督管理局（以下简称碑林区食药监局）不履……