（2015）惠中法立民终字第308号

涉案的借条中没有约定管辖地在博罗县的协议管辖条款，且上诉人即原审起诉人提供的收据、交易记录等证据不足以证明该借款的履行地在博罗县。原审被起诉人徐青山户籍在江西省吉安市吉水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地、被告住所地均不在博罗县，故本案不属博罗县人民法院管辖。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　龚　敏审判员　ＸＸ锋审判员　刘艳妹二〇一五年七月二十一日书记员　刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

涉案的借条中没有约定管辖地在博罗县的协议管辖条款，且上诉人即原审起诉人提供的收据、交易记录等证据不足以证明该借款的履行地在博罗县。原审被起诉人徐青山户籍在江西省吉安市吉水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地、被告住所地均不在博罗县，故本案不属博罗县人民法院管辖。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第308号上诉人（原审起诉人）李林，男，汉族，1977年9月29日。上诉人李林因不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠城法立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李林不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的存款、转账的地点均在博罗县龙溪镇，《银行卡客户交易查询》也明确注明：……