追偿权纠纷 （2019）黔03民终4691号

担保人行使追偿权需以实际承担了担保责任为前提。易泽霖公司承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，易泽霖公司与周豪、绥阳信用社三方之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保合同》，均系各方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，绥阳信用社按约发放了贷款，而周豪不按照约定偿还贷款本息。绥阳信用社按照合同约定提前终止合同，要求易泽霖公司履行了连带保证责任。现易泽霖公司向周豪主张其代偿的款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，予以支持。易泽霖公司向周豪主张担保费135000元。《担保合同》中有“担保费率为9%年”的表述，但后又有共计45000元和周豪须于签订《保证合同》时一次性足额支付担保费的表述。若担保费按年计算，担保期限不定，金额不明确，则一次性足额支付保费的说法无从谈起，故应理解为担保费共计45000元。因此，对其主张的超出45000元的部分，不予支持。易泽霖公司向周豪主张律师费60000元，有委托代理合同为证，符合《担保合同》的约定，予以支持。周豪辩称系列

担保人行使追偿权需以实际承担了担保责任为前提。易泽霖公司承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，易泽霖公司与周豪、绥阳信用社三方之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保合同》，均系各方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，绥阳信用社按约发放了贷款，而周豪不按照约定偿还贷款本息。绥阳信用社按照合同约定提前终止合同，要求易泽霖公司履行了连带保证责任。现易泽霖公司向周豪主张其代偿的款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，予以支持。易泽霖公司向周豪主张担保费13500

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4691号上诉人（原审被告）：周豪，男，汉族，1990年1月28日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：柳凤林，贵州遵鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州易泽霖融资担保有限公司。住所地:遵义市红花岗区官井路凤凰二区3栋-4。统一社会信用代码91520300080660059C。法定代表人：王麟。委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律……