借款合同纠纷 （2019）陕06民终2504号

本案当事人争议的焦点：1、借款合同约定2016年4月30日偿还借款本金400000元，该笔借款是否超过保证期限；2、第三、四、五、六、七、八被告签署的《不可撤销无限连带责任承诺书》是否有效。关于争议的第1个焦点，2015年5月13日被告延安红景天工贸有限公司与原告安塞农商行签订了3000000元的《流动资金借款合同》，虽然借款合同中约定2016年4月30日偿还本金400000元，但借款合同的期限从2015年5月13日至2017年5月11日，因此应认定借款期届满之日应为2017年5月11日，本案保证期限为借款期届满之日起二年，原告安塞农商行于2019年1月15日向本院提起诉讼，当事人争议的400000元借款并未超过保证期限。关于争议的第2个焦点，第三、四、五、六、七、八被告向原告安塞农商行签署的《不可撤销无限连带保证责任承诺书》，该承诺书属当事人的真实意思表示，未违反法律规定，但承诺书中承诺涉及配偶及夫妻名下财产的内容无效，承诺由本人自愿承担连带保证责任应为有效承诺，承诺书的内容视为对保证期间约定不明，保证期限应为借款期届满之日起二年。综上所述，2015年5月13日被告延安红景天工贸有限

本案当事人争议的焦点：1、借款合同约定2016年4月30日偿还借款本金400000元，该笔借款是否超过保证期限；2、第三、四、五、六、七、八被告签署的《不可撤销无限连带责任承诺书》是否有效。关于争议的第1个焦点，2015年5月13日被告延安红景天工贸有限公司与原告安塞农商行签订了3000000元的《流动资金借款合同》，虽然借款合同中约定2016年4月30日偿还本金400000元，但借款合同的期限从2015年5月13日至2017年5月11日，因此应认定借款期届满之日应为2017年5月11日，本案保证期限为借款期届满之日起二年，原告安塞农商行于2019年1月15日向本院提起诉讼，当事人争议的400

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终2504号 上诉人（原审被告）：延安红景天工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：韩延林，该公司经理。上诉人（原审被告）：陕西达兴建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李小龙，该公司经理。上诉人（原审被告）：韩延林，男，汉族，1980年12月6日出生，延安红景天工贸有限公司经理，现住宝塔区。上诉人（原审被告）：张……