买卖合同纠纷 （2016）云06民终915号

原、被告双方自愿签订《啤酒销售协议》，虽然协议上“蒙辉琼”系蒙辉琼请蒙超代签，但蒙辉琼认可《啤酒销售协议》，并按《啤酒销售协议》的约定履行了向被告赊销啤酒3000件的义务，被告方对此也予以认可，该协议对双方具有约束力，双方应严格按合同约定履行各自的义务。然而双方在履行合同中是否存在违约行为成为本案的争议焦点，被告方认为原告供给的啤酒与合同约定不符并存在质量问题，且有部分过期啤酒，对此被告方向本院提供了宁南县工商行政管理局消费者权益保护协会举报记录、啤酒照片及实物等证据予以证明，该证据能够证明原告向被告提供的啤酒与合同约定不完全相符，啤酒名称相同，但产地、包装有异，产品存在不符合标准规范的情况，且原告不能提供产品质量检验报告及合格证，故原告在履行合同中存在瑕疵，有一定过错。关于啤酒是否存在质量问题，因啤酒属食品，有一定的保质期，随着时间的推移会产生相应的变化，需要相关质检部门的鉴定才能确定，虽然宁南县工商行政管理局消费者权益保护协会接受被告方的举报并作了记录，但未进一步处理，也未找质检部门进行鉴定；且关键的是，双方在合同中约定“被告方发现批量产品存在有质量问题，必须在收货后十日内以书面形

原、被告双方自愿签订《啤酒销售协议》，虽然协议上“蒙辉琼”系蒙辉琼请蒙超代签，但蒙辉琼认可《啤酒销售协议》，并按《啤酒销售协议》的约定履行了向被告赊销啤酒3000件的义务，被告方对此也予以认可，该协议对双方具有约束力，双方应严格按合同约定履行各自的义务。然而双方在履行合同中是否存在违约行为成为本案的争议焦点，被告方认为原告供给的啤酒与合同约定不符并存在质量问题，且有部分过期啤酒，对此被告方向本院提供了宁南县工商行政管理局消费者权益保护协会举报记录、啤酒照片及实物等证据予以证明，该证据能够证明原告向被告提供的啤酒与合同约定不完全相符，啤酒名称相同，但产地、包装有异，产品存在不符合标准规范的情况，

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终915号上诉人（原审被告）李华刚（反诉原告），男，汉族。上诉人（原审被告）李春艳（反诉原告），女，汉族。被上诉人（原审原告）蒙辉琼（反诉被告），女，汉族。上诉人李华刚、李春艳因与被上诉人蒙辉琼买卖合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……