买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）再终字第04042号

国铁路阳公司给付峙之弘源公司违约金数额应为峙之弘源公司利息损失的130%，经计算后取整数，认定国铁路阳公司应当给付峙之弘源公司违约金34万元。对于本案诉讼费用，虽然峙之弘源公司诉讼请求所主张的数额过高，但本案毕竟是由于国铁路阳公司违约而引起的，因此诉讼费用应当由双方各负担一半。综上所述，按照公平原则，原审酌情确定的逾期使用费数额仍属过高，再审予以更改。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）二中民（商）终字第07266号民事判决及北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16458号民事判决；二、北京国铁路阳技术有限公司退还北京峙之弘源科技有限公司电源模块108台（已执行清）；三、北京国铁路阳技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京峙之弘源科技有限公司违约金34万元；四、驳回北京峙之弘源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费87312元，由北京峙之弘源科技有限公司负

国铁路阳公司给付峙之弘源公司违约金数额应为峙之弘源公司利息损失的130%，经计算后取整数，认定国铁路阳公司应当给付峙之弘源公司违约金34万元。对于本案诉讼费用，虽然峙之弘源公司诉讼请求所主张的数额过高，但本案毕竟是由于国铁路阳公司违约而引起的，因此诉讼费用应当由双方各负担一半。综上所述，按照公平原则，原审酌情确定的逾期使用费数额仍属过高，再审予以更改。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）二中民（商）终字第07266号民事判决及北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16458号民事判决；二、北京国铁路阳技术

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）再终字第04042号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京国铁路阳技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号1区7号楼401室。法定代表人：刘宝利，董事长。委托代理人：张兆鑫，北京市东易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京峙之弘源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路8号1栋318-21室。法……