（2015）浙绍行初字第12号

证据1系本案被诉具体行政行为的内容，证据4系被告送达涉案行政复议决定书的证明且原告予以认可，对上述证据本院均确认为有效证据。证据2，原告对真实性无异议，认为与原告向被告邮寄的行政复议申请材料一致，且能证明原告的申请属于行政复议的受案范围。本院认为，证据2中除编号为1090717700711的邮政EMS快递单外，其余部分与原告提交的证据1、证据3一致，且原告对邮寄行政复议申请材料无异议，本院均予采纳，可以证明原告向被告申请行政复议的事实及申请复议时提交的材料。证据3，原告对真实性无异议，但认为信访处理与本案是否属于行政复议受案范围无关联性。本院对证据3的真实性予以确认。对于原告提供的证据2，被告无异议。本院认为，证据2与被告提供的证据1一致，亦确认为有效证据。证据1、证据3，被告对真实性无异议，与被告收到的行政复议申请材料一致，但认为上述材料与本案是否属于行政复议受案范围不具有关联性。本院认为，证据1、证据3已包括在被告提供的证据2中，不再赘述。经审理查明，原告王国光、王国乔、王国金、王旭萍、王天明、汪凤春、宣惠娟、王国林、魏明丽等九人均系诸暨市枫桥镇桥亭村村民。2014年12月23日，

证据1系本案被诉具体行政行为的内容，证据4系被告送达涉案行政复议决定书的证明且原告予以认可，对上述证据本院均确认为有效证据。证据2，原告对真实性无异议，认为与原告向被告邮寄的行政复议申请材料一致，且能证明原告的申请属于行政复议的受案范围。本院认为，证据2中除编号为1090717700711的邮政EMS快递单外，其余部分与原告提交的证据1、证据3一致，且原告对邮寄行政复议申请材料无异议，本院均予采纳，可以证明原告向被告申请行政复议的事实及申请复议时提交的材料。证据3，原告对真实性无异议，但认为信访处理与本案是否属于行政复议受案范围无关联性。本院对证据3的真实性予以确认。对于原告提供的证据2，被告

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙绍行初字第12号原告王国光。原告王国乔。原告王国金。原告王旭萍。原告王天明。原告汪凤春。原告宣惠娟。原告王国林。原告暨诉讼代表人魏明丽，女，1976年11月2日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇桥亭村***号。九原告共同委托代理人袁裕来。九原告共同委托代理人杨昉汀。被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市东一路**号。法定代表人徐良平。委托代理人徐俊东。原告……