委托合同纠纷 （2016）苏04民终2910号

常州电信公司、博元经营部、兰陵经营部三方一致同意对常州电信公司与博元经营部签订的委托经营合同进行变更，由兰陵经营部作为合同一方当事人继续履行合同义务，该变更行为合法有效，合同各方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。兰陵经营部自3月1日起未按照合同约定上缴营收款，该行为已构成违约，常州电信公司有权依约要求其返还营收款。因兰陵经营部预交了保证金2万元，该款应当在营收款中予以扣除，故兰陵经营部应当返还的营收款为178262.28元。兰陵经营部辩称双方未签订委托经营合同，其未出具过承诺书及不存在合同关系，但没有提供证据予以证实；而根据李毅在公安机关所作的笔录内容，与常州电信公司提供的书面证据可以互相印证，故兰陵经营部的答辩意见不予采纳。关于迟延付款利息，由于约定的利率为每日1%，大大超出了同期银行贷款利率的四倍，该院酌定以银行利率的四倍计算。综上，常州电信公司的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，该院遂判决：兰陵经营部于判决发生法律效力之日起十五日内向常州电信公司支付营收款178262.28元及逾期付款利息（自2015年4月1日

常州电信公司、博元经营部、兰陵经营部三方一致同意对常州电信公司与博元经营部签订的委托经营合同进行变更，由兰陵经营部作为合同一方当事人继续履行合同义务，该变更行为合法有效，合同各方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。兰陵经营部自3月1日起未按照合同约定上缴营收款，该行为已构成违约，常州电信公司有权依约要求其返还营收款。因兰陵经营部预交了保证金2万元，该款应当在营收款中予以扣除，故兰陵经营部应当返还的营收款为178262.28元。兰陵经营部辩称双方未签订委托经营合同，其未出具过承诺书及不存在合同关系，但没有提供证据予以证实；而根据李毅在公安机关所作的笔录内容，与常州电信公司提供的书面证据可以互

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2910号上诉人（原审被告）：天宁区兰陵音视安防器材经营部，住所地常州市天宁区劳动西路21号2幢302号（银河湾电脑数码城）。经营者：廖桂林，女，1986年3月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李毅，男，1981年10月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中……