生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪01民终9803号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吴建伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本案中，叶大弟自述、证人金某及吴建伟的陈述均反映出叶大弟系应吴建伟要求而进行净化板和风管拆除工作，且叶大弟与周君、西盖米公司之间并无直接的劳务雇佣约定，故叶大弟与吴建伟之间形成个人劳务关系；周君将净化板等拆装工程交由吴建伟完成，二人之间系承揽关系；而西盖米公司系废旧装修的所有人，其将拆旧工程交由周君完成，并以废旧物品作为工程对价，该二者之间亦形成承揽关系。因此，吴建伟作为接受劳务一方，对于高处拆除作业未提供相应的劳动设备，未能尽到提供必要指导和劳动防护装备的义务，显有过错，应当就此对叶大弟损失承担雇主责任；周君相对吴建伟系定作人，其对于承揽人吴建伟拆除净化板及风管等设施的资质及作业能力未作审查，应就其选任不当承担责任；西盖米公司作为定作人，应当明知周君作为个人，并不具备其公司所需的拆旧工程的能力，其对于承揽人的选任显然存在不当，亦应当承担相应责任；而周君系以个人名义承揽工程，即便其与桥和公司之间具有劳动关系，也不能构成桥和

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吴建伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本案中，叶大弟自述、证人金某及吴建伟的陈述均反映出叶大弟系应吴建伟要求而进行净化板和风管拆除工作，且叶大弟与周君、西盖米公司之间并无直接的劳务雇佣约定，故叶大弟与吴建伟之间形成个人劳务关系；周君将净化板等拆装工程交由吴建伟完成，二人之间系承揽关系；而西盖米公司系废旧装修的所有人，其将拆旧工程交由周君完成，并以废旧物品作为工程对价，该二者之间亦形成承揽关系。因此，吴建伟作为接受劳务一方，对于高处拆除作业未提供相应的劳动设备，未能尽到

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9803号上诉人（原审第三人）：吴建伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶大弟，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周君，男，1981年1月……