运输合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2416号

马爱国和阮建靖在2012年至2014年间，均有运输业务发生，本案的争议焦点是阮建靖是否已经付清运费。根据阮建靖出具的欠条，截止2013年9月3日，双方之间尚欠2012年的运费7000元，且根据阮建靖的陈述，2013年和2014年新发生运费分别为9000元和2500元。阮建靖主张其已经付清上述所有运费，但根据阮建靖提供的证据，其于2014年1月30日向马爱国转账支付11000元，双方确认其中的7000元系支付运费，除此之外，阮建靖未提供其他证据证明支付了运费，应承担举证不能的不利后果。马爱国在一、二审中确认收到阮建靖支付的运费包括上述7000元在内共计12000元。在阮建靖举证不能的情况下，原审法院以马爱国自认收到的运费认定已付金额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人阮建靖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阮建靖负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一五年十月二十三日书　记

马爱国和阮建靖在2012年至2014年间，均有运输业务发生，本案的争议焦点是阮建靖是否已经付清运费。根据阮建靖出具的欠条，截止2013年9月3日，双方之间尚欠2012年的运费7000元，且根据阮建靖的陈述，2013年和2014年新发生运费分别为9000元和2500元。阮建靖主张其已经付清上述所有运费，但根据阮建靖提供的证据，其于2014年1月30日向马爱国转账支付11000元，双方确认其中的7000元系支付运费，除此之外，阮建靖未提供其他证据证明支付了运费，应承担举证不能的不利后果。马爱国在一、二审中确认收到阮建靖支付的运费包括上述7000元在内共计12000元。在阮建靖举证不能的情况下，原审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2416号上诉人（原审被告）：阮建靖。被上诉人（原审原告）：马爱国。上诉人阮建靖因与被上诉人马爱国运输合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年-2014年期间，马爱国……