建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民辖初字第00026号

本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案桩基工程施工合同及施工承包协议书均有约定管辖内容，通过对两份合同形式审查，涉案工程应系瑞祥安装公司从慧文置业公司承建，后又将工程桩基工程分包给泰美建设公司施工，涉案施工承包协议书应系总承包合同，本案应依据该合同确定管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被告之一瑞祥安装公司住所地不在本院辖区，且本案标的额超过200万元，属于本院受案范围。涉案施工承包协议书约定管辖法院为铜山区人民法院，该约定违反级别管辖规定，故约定无效。《中

本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案桩基工程施工合同及施工承包协议书均有约定管辖内容，通过对两份合同形式审查，涉案工程应系瑞祥安装公司从慧文置业公司承建，后又将工程桩基工程分包给泰美建设公司施工，涉案施工承包协议书应系总承包合同，本案应依据该合同确定管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖初字第00026号原告江苏泰美建设有限公司。法定代表人李刚，该公司总经理。被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司。法定代表人胡波，该公司经理。被告徐州慧文置业有限公司。法定代表人王首道，该公司经理。被告江苏正润置业有限公司。法定代表人张婷，该公司总经理。原告江苏泰美建设有限公司（以下简称泰美建设公司）与被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司（以下……