人身保险合同纠纷 （2017）豫16民终1434号

人民人寿保险周口公司上诉称一审提交的投保单、保险条款等证据可以证明该公司履行了提示及说明义务，该公司不应承担赔偿责任。经审查，其公司提交的投保单中并未显示有免责条款，人民人寿保险周口公司并未提交证据证明对免责条款履行提示及说明义务，该上诉理由不能成立，本院不予采信。人民人寿保险周口公司上诉认为等待期约定是合同基本条款，一审认定属免责条款违反合同约定。人民人寿保险周口公司向投保人提交的是格式合同，该合同将一定期限作为观察期，××，仅按交纳保险费给付保险金，该约定显属免除保险公司义务的条款，一审将该条款认为免责条款并无不当。人民人寿保险周口公司上诉称吴开动属××投保，该公司已在答辩中解除该保险合同，不应承担赔偿责任。人民人寿保险周口公司答辩中对合同条款3.1内容进行了书写，并称根据该规定不应承担给付保险金的责任，并没有明确表示与吴开动解除合同的意思，也未提交其他相关证据证明该公司已告知吴开动与其解除保险合同，人民人寿保险周口公司上诉称已要求解除协议的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民人寿保险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中

人民人寿保险周口公司上诉称一审提交的投保单、保险条款等证据可以证明该公司履行了提示及说明义务，该公司不应承担赔偿责任。经审查，其公司提交的投保单中并未显示有免责条款，人民人寿保险周口公司并未提交证据证明对免责条款履行提示及说明义务，该上诉理由不能成立，本院不予采信。人民人寿保险周口公司上诉认为等待期约定是合同基本条款，一审认定属免责条款违反合同约定。人民人寿保险周口公司向投保人提交的是格式合同，该合同将一定期限作为观察期，××，仅按交纳保险费给付保险金，该约定显属免除保险公司义务的条款，一审将该条款认为免责条款并无不当。人民人寿保险周口公司上诉称吴开动属××投保，该公司已在答辩中解除该保险合同

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1434号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：韦运刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，该公司理赔负责人。委托诉讼代理人：吕国玲，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴开动，男，汉族，1968年7月27日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：高杰，周口市川汇区法律服务所法律工作者。委托诉讼……