离婚纠纷 （2015）浙绍民终字第143号

上诉人在原审中不同意离婚，原审法院亦驳回了被上诉人要求离婚的诉讼，实质上已采纳了上诉人不同意离婚的答辩意见。但上诉人又以原审法院未认定双方发生争执系因被上诉人父母介入导致为由提起上诉，本院认为原审法院已认定双方当事人之间因儿子培育产生矛盾，至于具体矛盾是如何产生无须在裁判文书中详细说明，又因上诉人主张的事实涉及案外人，本院亦无法对此作出认定，故上诉人相关意见本院亦难以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛振宇审　判　员　　吕景山代理审判员　　王　翠二〇一五年三月五日书　记　员　　余建维 来源：百度

上诉人在原审中不同意离婚，原审法院亦驳回了被上诉人要求离婚的诉讼，实质上已采纳了上诉人不同意离婚的答辩意见。但上诉人又以原审法院未认定双方发生争执系因被上诉人父母介入导致为由提起上诉，本院认为原审法院已认定双方当事人之间因儿子培育产生矛盾，至于具体矛盾是如何产生无须在裁判文书中详细说明，又因上诉人主张的事实涉及案外人，本院亦无法对此作出认定，故上诉人相关意见本院亦难以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第143号上诉人（原审被告）陈某甲。被上诉人（原审原告）王某。上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯钱民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明：原、被告于2012年4月相识交往，于××××年××月××日在原……