民间借贷纠纷 （2020）苏03民终6134号

合法的借贷关系受法律保护。袁丽向赵明明出借款项系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，一审法院予以确认。赵明明向袁丽借款有其出具的借条及转账记录为证，其证据确实、充分，一审法院予以支持。关于利息的问题，双方未作出约定，袁丽主张借期内利息无法律依据，一审法院不予支持，但对逾期还款可按照年利率6%支付资金占用其间的利息。庭审中，赵明明虽辩称其与袁丽一起合伙做工程，但未提供相关证据予以佐证，且，袁丽亦不予认可；对赵明明辩称微信聊天袁丽让其“转钱”过来，而不是还钱，另袁丽为让赵明明转钱采取了威胁措施。袁丽则称，因为赵明明答应按月支付，但没支付，其发信息让赵明明转钱就是让赵明明还钱，其没有对赵明明进行威胁、恐吓，给赵明明发信息说如赵明明不还钱其录音用大喇叭广播，赵明明也认可未具体实施。故，赵明明辩称意见一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、赵明明于本判决生效后十日内向袁丽支付借款本金6.25万元及利

合法的借贷关系受法律保护。袁丽向赵明明出借款项系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，一审法院予以确认。赵明明向袁丽借款有其出具的借条及转账记录为证，其证据确实、充分，一审法院予以支持。关于利息的问题，双方未作出约定，袁丽主张借期内利息无法律依据，一审法院不予支持，但对逾期还款可按照年利率6%支付资金占用其间的利息。庭审中，赵明明虽辩称其与袁丽一起合伙做工程，但未提供相关证据予以佐证，且，袁丽亦不予认可；对赵明明辩称微信聊天袁丽让其“转钱”过来，而不是还钱，另袁丽为让赵明明转钱采取了威胁措施。袁丽则称，因为赵明明答应按月支付，但没支付，其发信息让赵明明转钱就是让赵明明还钱，其没有对赵明明进

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6134号上诉人（原审被告）：赵明明，男，1978年12月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住徐州市睢宁县。上诉人赵明明因与被上诉人袁丽民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1086号民事判决，……