财产保险合同纠纷 （2019）苏0812民初6116号
裁判要旨
依法成立的合同对当事人均有约束力。 仁达公司为自己的苏Ａ×××××车辆在人保淮安公司投保了机动车损失保险（保险金额309720元）及其他商业保险，并投保了不计免赔特约险种，是双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。 仁达公司已按照合同约定缴纳了保险费，人保淮安公司应按照保险合同约定履行赔偿责任。 仁达公司将涉案车辆转让给徐国玲，徐国玲取得涉案车辆的理赔权，徐国玲要求人保淮安公司按照合同约定赔偿车辆维修费用的诉讼请求，证据充分，应予支持。 关于车辆维修费用。 徐国玲在诉讼过程中，申请对车辆维修费用进行评估，经本院委托后，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ａ×××××号车辆的维修费用评估金额为184660元，人保淮安公司对该价格不予认可，并提供两份报价单，认为评估价格高于市场价格，本院对此认为，经徐国玲申请，本院委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估，评估机构系双方摇号确定，评估程序合法，故对淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告予以认定，对人保淮安公司自行制作的报价单不予认定。 评估的车辆损失中已扣除了车辆残值，故认定苏Ａ×××××号车辆
摘要
6116徐国玲与中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6116号原告：徐国玲，女，1990年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。 负责人：许颖晖，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 原告徐国玲诉被告中国人民财产保险股份有限……