民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第1303号

本案争议焦点：被告贝利公司是否是对被告严伍祥向原告的上述借款债务加入，该院认为，应认定被告贝利公司是对被告严伍祥向原告的上述借款的债务加入。其理由：一，原告提供的《借条》在落款处有被告严伍祥的签名，并盖有被告贝利公司第三分公司的印章，被告贝利公司对该印章的真实性无异议，且又未提供加盖该印章无效的证据，虽被告严伍祥向原告借款300万元在先，出具《借条》在后，根据《借条》的落款处有被告严伍祥的签名，有被告贝利公司第三分公司的印章，应推定被告严伍祥、贝利公司第三分公司为共同债务人，被告贝利公司第三分公司在《借条》上加盖印章的行为，可认定为被告贝利公司第三分公司是对被告严伍祥向原告借款的债务加入，应承担民事责任；二，被告贝利公司第三分公司是被告贝利公司依法成立的分公司，被告严伍祥是该第三分公司的负责人，他持有第三分公司印章，他在向原告出具《借条》时加盖了第三分公司的印章，并在印章处作为负责人签了名，被告严伍祥的行为系职务行为，其行为后果应有被告贝利公司承担；三，从两被告提供的《三方协议》可证实，该协议中约定的“于2012年由浙江贝利三分公司严伍祥向王强个人借用人民币共计￥300万（叁佰万）已于

本案争议焦点：被告贝利公司是否是对被告严伍祥向原告的上述借款债务加入，该院认为，应认定被告贝利公司是对被告严伍祥向原告的上述借款的债务加入。其理由：一，原告提供的《借条》在落款处有被告严伍祥的签名，并盖有被告贝利公司第三分公司的印章，被告贝利公司对该印章的真实性无异议，且又未提供加盖该印章无效的证据，虽被告严伍祥向原告借款300万元在先，出具《借条》在后，根据《借条》的落款处有被告严伍祥的签名，有被告贝利公司第三分公司的印章，应推定被告严伍祥、贝利公司第三分公司为共同债务人，被告贝利公司第三分公司在《借条》上加盖印章的行为，可认定为被告贝利公司第三分公司是对被告严伍祥向原告借款的债务加入，应承

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1303号上诉人（原审被告）：浙江贝利建设集团有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路**号。法定代表人：寿明灿。委托代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强。委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。原审被告：严伍祥。委托代理人：戈男琳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人浙江贝利建设集团……