民间借贷纠纷 （2016）冀09民终6331号

本案争议的焦点是王焕培、李洪岩之间的借贷关系是否成立。通过庭审调查，李洪岩认可在星星公司参加培训的事实，也认可向星星公司交纳培训费1500元。王焕培、李洪岩双方因李洪岩尚未交纳的培训费3500元发生纠纷。王焕培为证实其主张向法庭提交借条和星星公司证明证实李洪岩尚未交纳的培训费3500元是李洪岩向王焕培借款，并由王焕培垫付。但李洪岩为证实其主张申请证人出庭作证，出庭证人均证实未收到王焕培借款3500元，且证实出具借条时王焕培未在场。经一审法院进一步核实，王焕培与星星公司法定代表人翟瑞香存在利害关系，且王焕培也未提交证据证明向李洪岩支付3500元借款，因此，王焕培依据以上证据不足以证实其主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王焕培的诉讼请求。案件受理费25元，由王焕培承担。二审审理中，王焕培申请证人刘某、冯某到庭作证，证明其给付李洪岩3500元借款的事实，李洪岩对上述证人证言内容不予认可，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼

本案争议的焦点是王焕培、李洪岩之间的借贷关系是否成立。通过庭审调查，李洪岩认可在星星公司参加培训的事实，也认可向星星公司交纳培训费1500元。王焕培、李洪岩双方因李洪岩尚未交纳的培训费3500元发生纠纷。王焕培为证实其主张向法庭提交借条和星星公司证明证实李洪岩尚未交纳的培训费3500元是李洪岩向王焕培借款，并由王焕培垫付。但李洪岩为证实其主张申请证人出庭作证，出庭证人均证实未收到王焕培借款3500元，且证实出具借条时王焕培未在场。经一审法院进一步核实，王焕培与星星公司法定代表人翟瑞香存在利害关系，且王焕培也未提交证据证明向李洪岩支付3500元借款，因此，王焕培依据以上证据不足以证实其主张，一审

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6331号上诉人（原审原告）：王焕培，男，1962年2月23日生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪岩，女，1974年8月14日生，汉族，住沧县。上诉人王焕培因与被上诉人李洪岩民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2058号民事判决，向本院提起上……